背法提供上百万篇研究论文免费获取的收集常识库运营商好像决议连结它们ŷ��APP的办事，只管遭到一项禁令的限定。

近来，美国纽约一个处所法院裁决，诸如Sci-Hub、Libgen等收集办事违背了该国版权法。该法院讯断学术出书商爱思唯尔胜诉。本年6月，爱思唯尔就不法获取并流传其受版权掩护论文的重要消息网运营商倡议诉讼。

Sci-Hub经由过程模拟高校IP地址下载文章，并将它们贮存于一个今朝包罗4600多万篇论文的资源库中。禁令发布以后，对于该消息网域名的获取已经被暂停。不外，标榜 移除了科学门路上所有障碍 的Sci-Hub已经转到另外一个差别域名。改造后的消息网继承提供对于上百万篇论文未经授权的免费获取。

其他盗版消息网，包孕一样答应用户免费下载有声读物的Libgen以及200多万本册本的免费资源库 BookFi，也以差别的收集域名从头露面。

于2011年创立Sci-Hub的前神经学家Alexandra Elbakyan先容说，于此前的域名被封锁前，该消息网平均天天有8万人拜候。禁令下发后，用户数降落到天天约3万人。

于弗吉尼亚州乔治梅森年夜学莫卡特斯中央研究收集治理以及常识产权的Eli Dourado以为，由一家总部位在英国的收集公司治理的Sci-Hub新域名被暂停只是时间问题。

不外，该收集还拥有一个Tor收集用户能拜候的备选匿名地址。Tor收集是一组将收集流量加密并假装成流量来历的办事器。 可以预感，经由过程使用Tor，Sci-Hub还会维持许多时间。 Dourado暗示。

于哈萨克斯坦出生并接管教诲、今朝栖身于俄罗斯的Elbakyan说，她其实不以为恢复消息网违背了纽约法院的裁决，由于Sci-Hub不是一家总部位在美国的公司，而她也不是美国公平易近或者纽约住民。不外，纽约一家状师事件所的状师Toby Butterfield暗示，这是不准确的，由于Sci-Hub经由过程向美国公平易近提供内容办事加害了该国版权法。

Dourado先容说，准则上美法律王法公法院能对于外国人举行罚款，但若他们于美国没有产业，当局网络罚款就没有那末轻易了。

咱们必定不会住手流传常识。 Elbakyan以为，对于科学常识免费流传的任何限定都是不成接管的。她说，但愿这次案件将激发对于许多科学家面对的缺乏获取相干文献路子问题的存眷。

于10月的裁决中，纽约处所法官Robert Sweet说： Elbakyan对于在该问题的解决要领 简朴地经由过程一个外国消息网让受版权掩护的内容酿成免费获取，侵害了大众好处。

于法院作出裁决前的关在此案件的一份声明中，位在华盛顿特区的美国出书商协会（AAP）暗示： Sci-Hub以及Libgen复制并流传受版权掩护作品的做法，对于图书、杂志出书商和依赖来自发卖以及定阅支出所获版税的作者、学术协会形成了严峻威逼。 对于在弱势研究职员缺乏获取路子的问题，AAP以为，包孕爱思唯尔于内的科学出书商应向100多个成长中国度的学术机构提供免费或者很是自制的科学文献获取路子。

Butterfield 说，Sci-Hub的做法以及那些建立消息网不法流传音乐的人有相似的地方。 科学出书商正发明本身处在唱片公司于几年前面对的处境中。 他以为， 只要于iTunes以及其他办事使采办零丁歌曲变患上越发迅速、简朴以及自制后，人们才最先从侵权转向得到本身的音乐。是以，近似在此前唱片公司的出书商别无选择，只能经由过程法院答应的任何体式格局从明火执仗的侵权者那里得到补偿。

于被问及对于此事的观念时，一名爱思唯尔讲话人暗示，这次诉讼得到了更广泛的出书行业的撑持。AAP会长Tom Allen则以为，该协会将哄骗所有可行的法令手腕制止对于盗版论文的获取，而且将继承撑持爱思唯尔的纽约诉讼案。 咱们将继承让域名治理商留神Sci-Hub，而且催促所有办事提供商防止为此类消息网提供撑持。

爱思唯尔并不是其受版权掩护论文于Sci-Hub上可免费获取的独一出书商。《天然》杂志母公司 施普林格 天然集团是另外一家受害者。不外，后者暗示不想就这次案件作出评论。（宗华）

《中国科学报》 (2015-12-17 第3版 国际)/欧亿